Sector:
 
SubSector:
   
 
Fecha Inicio:
 
Fecha Fin:
 
           
FechaDescripción
27 Ago 2015 Más Pensión Siefore Básica 1, S.A. de C.V. (MASBAS1). Reporte de Calificación: Más Pensión Siefore Básica 1, S.A. de C.V. (MASBAS1). Al 30 de abril de 2015, MASBAS1 mantenía recursos netos por MXN20,346.4 millones. A la misma fecha, su composición crediticia estaba acorde con una calidad de activos sobresaliente ‘AAA(mex)’, dado que 95.5% de las emisiones de deuda exhibían la máxima calificación en escala nacional (AAA).
27 Ago 2015 Más Pensión Siefore Básica 2, S.A. de C.V. (MASBAS2) . Reporte de Calificación: Más Pensión Siefore Básica 2, S.A. de C.V. (MASBAS2). Al cierre de abril de 2015, los activos netos de MASBAS2 alcanzaron MXN42,876.5 millones. A la fecha indicada, la estructura crediticia de la sociedad era apropiada para un nivel sobresaliente ‘AAA(mex)’ de calidad de activos, dado que 93.8% de los instrumentos de deuda tenían la máxima calificación en escala nacional (AAA).
27 Ago 2015 Más Pensión Siefore Básica 3, S.A. de C.V. (MASBAS3). Reporte de Calificación: Más Pensión Siefore Básica 3, S.A. de C.V. (MASBAS3). Al cierre del primer cuatrimestre de 2015, MASBAS3 administraba activos por MXN20,231.5 millones. A la misma fecha, la estructura crediticia de la Siefore correspondía a una calidad de activos sobresaliente ‘AAA(mex)’, resultado de que 92.8% de los títulos de deuda poseían la máxima calificación en escala nacional (AAA).
27 Ago 2015 Más Pensión Siefore Básica 4, S.A. de C.V. (MASBAS4) . Reporte de Calificación: Más Pensión Siefore Básica 4, S.A. de C.V. (MASBAS4). Al término de abril de 2015, los recursos netos de esta Siefore totalizaron MXN32,163.5 millones. En dicha fecha, la composición crediticia de MASBAS4 era apropiada para un nivel sobresaliente ‘AAA(mex)’ de calidad de activos, dado que 92.3% de los instrumentos de deuda tenían la máxima calificación en escala nacional (AAA).
26 Ago 2015 Latin5, S.A. de C.V. (AXESCP). Reporte de Calificación: Latin5, S.A. de C.V. (AXESCP). Estructura Crediticia del Portafolio: Al cierre de junio de 2015, el portafolio de AXESCP estaba conformado en su totalidad por valores gubernamentales con la más baja expectativa de riesgo de incumplimiento (AAA). Del total, 25.6% correspondía a una operación de reporto con contraparte bancaria con calificación F1+(mex).
26 Ago 2015 Latin 2, S.A. de C.V. (AXESLP). Reporte de Calificación: Latin 2, S.A. de C.V. (AXESLP). Estructura Crediticia del Portafolio: Al 30 de junio de 2015, el portafolio de AXESLP estaba compuesto en 99.1% por emisiones gubernamentales, bancarias, extranjeras, de entidades e instituciones del gobierno y una operación de reporto con la más baja expectativa de riesgo de incumplimiento. El 0.9% correspondía a un título corporativo con calificación equivalente al nivel AA+ de la escala local.
26 Ago 2015 Latin 3, S.A. de C.V. (AXESMP). Reporte de Calificación: Latin 3, S.A. de C.V. (AXESMP). Estructura Crediticia del Portafolio: Al 30 de junio de 2015, la cartera de AXESMP estaba integrada en 97.9% por valores con la más baja expectativa de riesgo de incumplimiento (AAA), y 2.1% por tres emisiones con calificaciones AA+(mex), AA(mex) y AA-(mex).
26 Ago 2015 Perfil y Calificaciones: Familia de Fondos Finaccess. Perfil y Calificaciones: Familia de Fondos Finaccess. Al 30 de junio de 2015, Finaccess administraba MXN18,285 millones en activos netos, lo que corresponde a un incremento de 207.0% respecto al mismo mes del año pasado. De un total de 28 operadoras de fondos de inversión (FI) en el mercado mexicano, Finaccess ocupaba la decimoquinta posición por recursos manejados. A la misma fecha, brindaba servicio a 2,214 inversionistas,
25 Ago 2015 AF Banregio, S.A. de C.V., Sofom E.R.. Reporte de Calificación: AF Banregio. Al cierre del 1T15, AF Banregio registró resultados netos 42% menores que en el mismo período de 2014. Fueron afectados principalmente por un incremento en los gastos operativos derivado de la sustitución patronal de empleados que pertenecían a Banregio, así como por la expansión del número de sucursales a las cuales presta servicios el personal de la entidad.
24 Ago 2015 Estado de Jalisco. Reporte de Calificación: Estado de Jalisco. Factores Clave de la Calificación. Alza en la Calificación: Fitch Ratings modificó la calificación del estado de Jalisco a ‘A(mex)’ desde ‘A-(mex)’. Esta acción se sustenta en la implementación de una política fiscal eficaz, la ejecución de medidas de austeridad y ahorro, y la aplicación de una política prudencial y profesionalizada que mantuvo un nivel de endeudamiento directo bajo.
629 Reportes Página 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63